החלטה בתיק דמ"ש 61478-01-12

1.         בפני בקשת המבקשת לדחיית תביעת המשיב על הסף מחמת התיישנות וזאת, הואיל ותקופת עבודתו של המשיב אצל המבקשת הסתיימה בחודש 9/04 בעוד שהתביעה הוגשה רק בחודש 1/12, בחלוף למעלה מ-7 שנים ממועד סיום עבודתו.

2.         לטענת המשיב בתגובתו לבקשה, הרי שהגיש תביעה ראשונה כנגד המבקשת עוד ביום 7/9/06, בתוך תקופת ההתיישנות, ותביעה זו נמחקה מחוסר מעש בשל אי מסירת כתב התביעה למבקשת (להלן: "התביעה הראשונה").

            לטענתו, הגשת התובענה הראשונה עוצרת את מירוץ ההתיישנות אף אם כתב התביעה באותה תביעה לא הומצא למבקשת.

            משכך, לטענתו, לא חלפה תקופת ההתיישנות ויש לדחות את הבקשה.

3.         יצויין, כי על פי הנתונים שבפני, במסגרת התביעה הראשונה שהוגשה ביום 7/9/06, נדרש המשיב ביום 27/11/06  להמציא כתובת נכונה של המבקשת או לבצע מסירה אישית, שאם לא כן התביעה תמחק.

            ביום 9/1/07 או בסמוך לכך, התביעה נמחקה.

4.         בתגובת המבקשת מציינת היא, כי גם לשיטתו של המשיב, כי אין למנות במניין ההתיישנות את התקופה בה הייתה תלויה ועומדת התביעה הראשונה, הרי שהתביעה הוגשה בחלוף תקופת ההתיישנות ודינה להידחות על הסף.

הכרעה

5.         סעיף 15 לחוק ההתיישנות קובע:

"הוגשה תובענה לפני בית משפט, לרבות בית דין דתי, והתובענה נדחתה באופן שלא נבצר מן התובע להגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה, לא יבוא במניין תקופת ההתיישנות הזמן שבין הגשת התובענה ובין דחייתה"

6.         מבלי להיכנס בשלב זה למרכיבי התביעה השונים ושאלת התיישנותם, הרי שתקופת ההתיישנות בגין תקופת ההעסקה השנייה הסתיימה ב- 1/9/11.

            למועד זה יש להוסיף, בהתאם להוראת סעיף 15 לחוק ההתיישנות לעיל, את תקופת חייה של התביעה הראשונה (בתקופה מ- 7/9/06 ועד 9/1/07) כך, שהמועד האחרון האפשרי להגשת התביעה הינו 2/1/12.

            מאחר והתביעה הוגשה ביום 31/1/12, הרי שהוגשה היא בחלוף תקופת ההתיישנות.

7.         למעלה מן הצורך נוסיף, כי אף לשיטתו של המשיב, רכיבים שעילת תביעתם התגבשה לפני חודש 9/04 התיישנו.

מכאן, שדין התביעה לתשלום דמי נסיעות לתקופת העבודה הקודמת ל- 9/04 להדחות מחמת התיישנות.

8.         כמו כן, התביעה לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים התיישנה, משהוגשה בחלוף למעלה משנה ממועד הזכאות לפיצויים, ככל שקיימת.

9.         זאת ועוד, תנאי לתחולת סעיף 15 לחוק ההתיישנות הוא, שתהיה זהות בין התביעה הראשונה והתביעה השנייה.

עיון בכתב התביעה הראשון ובזה שבפנינו מגלה, כי בתביעה שבפנינו הוספו רכיבי תביעה חדשים והם: הודעה מוקדמת ודמי מחלה.

            אף אם מוגשת הייתה התביעה החדשה בתקופה שבין 1/9/11 ליום 2/1/12, דין התביעה בגין רכיבים חדשים אלה היה להידחות על הסף.